Comunicación y poder en el capitalismo actual

Ponencia presentada en el Foro Nuevas Respuestas de la Fundación 1 de Mayo  (Descargar fichero aquí  Comunicación y poder en el capitalismo global)

1. Antecedentes. Hegemonía ideológica y medios de comunicación

Si a todo ser humano le reporta una íntima satisfacción ser y actuar del mismo modo ¿qué es lo que interrumpe el curso coherente que debería llevar a la rebelión ante la injusticia y el abuso? ¿Cómo se las apañan las clases dirigentes para crear en los ciudadanos descontentos mecanismos de ruptura entre lo que se siente y lo que se hace, entre intereses y comportamientos, entre opiniones y hechos? ¿Cómo consiguen instalarnos en la incoherencia cuando esa incoherencia es un factor objetivo de frustración y angustia? ¿Cómo se materializa la ley del más fuerte? ¿Qué instrumentos, qué mecanismos permiten frustrar el desarrollo de la conciencia colectiva crítica y combativa?

Periodicos-partido, una reflexión sobre el papel de El MUNDO

Ignacio Muro   (para Nueva Tribuna)

La salida de Pedro Jota como director de EL MUNDO es también una buena excusa para hacer un balance de la importancia de los medios de referencia en la conformación de la conciencia colectiva. Tanto EL PAIS como EL MUNDO informan diariamente a una audiencia de más de un millón de personas desde una determinada perspectiva. ¿Qué rol han cumplido en los más de 30 años en democracia?

Los animals spirits keynesianos como construcción mediática (O las coartadas de la crisis)

Ignacio Muro   (Foro Fundación 1º de Mayo /  Economistas Frente a la Crisis)

La recuperación del mejor Keynes desde la escuela conductual de Akerloff y Scheeler, ha traído consigo el rescate de los animals spirits, es decir, de la importancia de los elementos irracionales en el comportamiento económico. El mantra de los “mercados libres” nació, hay que recordarlo, en los años 70 después que los seguidores de Keynes (principalmente  John R. Hicks) abandonaran las tripas de sus análisis para abrazarse a lo meramente cuantitativo dando soporte imprescindible a una Nueva Síntesis Neoclásica que acentuaba el carácter “científico” y “objetivo” de la economía y la “racionalidad” del mercado.

Esas actitudes suponían, de alguna forma, una ruptura con Keynes que se movía en términos más cercanos y volátiles, con conceptos que reconocían un valor a los estímulos y comportamientos irracionales de los agentes económicos que rebautizó como animals spirits. 

RTVE de Zapatero a Rajoy: periodismo sectario e impulsos democráticos

Publicado en el Huffington Post el 13.9.2012

Urdaci y Somoano, los inspiradores del cambio en RTVE,  no son presuntos inocentes, sino autores de maniobras reales probadas ( condenado por manipulación ) o pretendidas (ver la tesis doctoral de Somoano)  para que el PP mantuviera o recuperara el poder. Están marcados por el sectarismo y la manipulación. La incorporación de Ana Casado a Los desayunos de TVE es de las pocas noticias positivas de una estrategia que quiere aprovecharse del prestigio de la  independencia informativa conseguida en los últimos años bajo la dirección de Franc Llorente para incorporar el sectarismo suficiente para favorecer los intereses del PP.

El éxito de RTVE no fue solo el fruto del trabajo de un esquema de redacción, o de periodistas individuales al tiempo equilibrados y valientes como los de Ana Tutor o Xabier Fortas, imprescindibles siempre, sino también el resultado de un comportamiento democrático e institucional impecable del gobierno de Zapatero. La defensa apasionada de ese modelo de TVE realizada por Iñaki Gabilondo nos recuerda que el buen periodista no puede  ocultarse bajo la aparente neutralidad ( y menos la equidistancia) que supone tratar por igual los comportamientos políticos diferentes. Equidad supone tener criterio para dar y reconocer a cada uno lo suyo sin ambigüedades:

El periodista en la encrucijada

LIBRO COLECTIVO

Coordinado por Maria Pilar DiezAndino

Editorial: Ariel
Colección Fundación Telefonica

Idioma: español
ISBN: 978-84-08-00824-8

Publicado:  06/2012
Varios autores: Pilar Diezhandino,  Ignacio Muro,  bdulio Martín Bernal, Pilar Carrera, Jose Fernandez Beaumont, Guadalupe Aguado

Sinopsis

El Periodismo vive en una de las encrucijadas más críticas de su historia. A la crisis general, tanto del sistema económico como político que sufre Occidente, se une la crisis genuina del periodista, una profesión, más sacudida que ninguna otra por el tsunami digital, que ya no se sustenta sobre el papel de intermediación y gatekeeper, ni siquiera sobre el de garante de la libertad de expresión ni del control al gobierno o a los poderes establecidos.

Los autores de este libro, fruto de una investigación del grupo PASEET (Periodismo y Análisis Social: Evolución, Efectos y Tendencias) de la Universidad Carlos III, han indagado sobre la supuesta pérdida de credibilidad y de sentido del oficio del periodista una vez que el ciudadano puede emitir información, acceder a las fuentes, volcar imágenes y vídeos a través de la red y ampliar de forma exponencial sus posibilidades de comunicación.

Por encima de las nuevas tecnologías y soportes, más allá de la taumaturgia que parece asignarse a los recursos multimedia y pese a la moda explosiva de la conversación global y las redes sociales, el periodismo se mantendrá por una razón contundente: el ciudadano, cada vez más abrumado por la información, necesita a ese profesional con criterio para seguir haciendo un complicado ejercicio de selección de la información de auténtico interés público.

Mi aportación: «El cambio y los principios periodísticos» (ver en entrada propia)

 

El papel de las Agencias de Noticias, una nueva mirada

Publicado en Conexiones, Revista Iberoamericana de Comunicación,

Diciembre de 2011

Resumen

Las agencias son consideradas normalmente mayoristas de información, no propiamente “medios”, acepción que parece se limita a las organizaciones que proporcionan noticias a las audiencias finales. Desde otra perspectiva, las agencias suelen ser consideradas “fuentes”, acepción que las ubica también fuera del sistema de medios, olvidando que son piezas esenciales en la credibilidad de los flujos informativos.

Se trata en ambos casos de una mirada tradicional que queda dedibujada por la múltiple crisis de mediación que está asociada a la cultura digital. Una nueva realidad resitúa el papel de todos los agentes que participan en la cadena de valor informativo y singularmente a las agencias, que pasan a ocupar espacios visibles de notoriedad y credibilidad que las reposiciona en los lugares centrales del sistema. Los cambios las empujan y habilitan para una estrategia multicanal que compagina su rol de mayoristas con el de medios finalistas dirigidos al público.

Nociones como fuente, credibilidad, audiencias, “interés general”, gatekeeper, medio y, finalmente, agencia quedan alteradas por la globalización de la información y la influencia de internet.

«El cambio digital y los principios periodísticos»

Contribución al libro «El periodista en su encrucijada»  (Ver entrada separada)

Resumen ejecutivo

Se asume el fin del monopolio periodístico. La hiperabundancia de información procede de la ciudadanía y hace que la sociedad reclame y aprecie  la selección, jerarquización y valoración de los hechos, pero estas funciones, que, hasta ahora, se asociaban exclusivamente a la mediación periodística, también se comparten cada vez más con otros profesionales.

Se asume tambien que la interacción periodismo-poder ha dificultado la actualización de los principios y el establecimiento de nuevas cautelas como sí hicieron otras profesiones. La pérdida de referentes absolutos, propia de la época posmoderna, parecen dotar de un carácter coyuntural a verdades que se suponían permanentes. Múltiples argumentos sirven para justificar “disrupciones” en la lógica con la que se perciben las cosas (la ética está en crisis, el “cambio de paradigma” digital acaba hasta con verdades que se creían científicas, etc) pero existe consenso en que la convulsión que trae consigo la revolución digital, es considerada también una oportunidad múltiple que trae aire fresco en la defensa de principios.

La subordinación de las redacciones a las gerencias es el síntoma de la dependencia del periodismo a los intereses empresariales, un hecho sobre el que existe amplio consenso. La transmutación de la empresa informativa en gran corporación, su salida a bolsa, el baile de alianzas y fusiones con compañías de otros sectores amplían los espacios de conflicto entre lo mercantil y lo informativo .

«La deconstrucción de la mediación informativa»

(Revista TELOS nº84.  Publicado SEPTIEMBRE 2010)

Crisis de medios y revolución en la cadena de valor noticioso

Las tecnologías digitales y la industrialización de la comunicación han convertido los procesos informativos  en algo cada vez más complejo, en permanente transición hacia nuevos modelos de mediación. Sin embargo, a pesar de esa creciente complejidad, su expresión conceptual ha seguido utilizando una forma de representación simple y lineal simbolizada en una cadena de valor compuesta por tres elementos esenciales: fuentes, medios y audiencias.

En esta cadena simplificada, que las facultades de periodismo de todo el mundo siguen reproduciendo, la mediación del periodista se presenta y concibe como el elemento activo que media entre los otros dos elementos, las fuentes y las audiencias, de carácter pasivo. La cuestión es que las cosas ya no son así: lo que antes era real ahora es un puro relato ficcionado e ideológico de la realidad, que al mantenerlo vivo se convierte en un obstáculo, cada vez más importante, para comprender tanto el sentido de la mediación informativa en la sociedad actual como la naturaleza de su crisis.